En tanke är kanske att du skall låta användarna/bloggare eller andra sajtägare, kategorisera åt dig och du skall bara moderera, en typ av crowdsourcad kategorisering. Fördelen är at du kan kategorisera enorma volymer om du har rätt incitament för de som hjälper dig.

Hjalmar: Faktiskt är vi lite konsekventa, eftersom Peter och jag på Disruptive inte betraktar affärsideer som något väldigt värdefullt har vi inte velat kommunicera dem ;-)

Det har också funnits personliga anledningar, jag har tex fram tills helt nyligen jobbat för ett konsultbolag så det har inte varit helt okänsligt!

Jag roddar dessutom inte bara en sak utan flera saker ;-)

men visst, du har en poäng. Borde skriva ihop ett inlägg!

När det gäller nättjänster har jag känslan av att den som är ”först” skapar en komplex och lite för svårmanuvrerad produkt. När sedan ”kopian” kommer så består den bara av en logga, vit bakgrund och en sökruta, typ, och den blir succé. ;-)

I vissa fall är det till och med bättre med förgångar som banar väg för dig för att sedan kunna piggybacka deras idéer, tekniker och framgångar för att kunna nå ut till den riktigt stora massan. Se te.x youtube (lade till användargenererat material till videosite), facebook (lade till massa saker, men refinerade communitynischen), skype (lade till användarvänlighet till voip) etc etc. Idéer blir aldrig bättre än dess utförande – så kan man få hjälp med utförandet är det en bra grej.

För min del är det helt ok att vara öppen med vad man gör, men kanske först i skedet att man har något på banan. Tuurf te.x. kommer vi att vara lite öppnare med i ett senare skede när vi har fått ut en produkt; det är för läskigt att berätta om sina planer på ett 1-års-plan när man inte ens har en site ute.

Det är nog sällan superideer är rocket science, se bara på digg, del.icio.us, stumble upon, wikipedia, ebay. Det är snarare enkelheten som är det genomgående draget. Digg är ett perfekt exempel, det tog till och med 2005 innan någon kom på konceptet. Rätt amazing i sig självt.

”Disruptive-killarna” lever väl på att andra genomför sina (eller deras) idéer, så för dem är det naturligt att de sprider (ofta rätt diffusa) affärsidéer på sin blogg. Åtminsotne Rudolf verkar hålla stenhårt i ”sin egen” idé – ingen riktig transparens där alltså. Även du ska väl(?) leva på dina webbprojekt och då är det ju lite mer känsligt. Själv gör jag ju inte det, men så har jag ju heller inte så mycket tid heller…

Min Nettopp-idé jag skriver om ovan är, implementerad och klar, värd ganska precis $3000 så den är knappast ”rocket science”, men förhoppningsvis är det något som jag kan utveckla vidare till något mer intressant :-)

Mina tankar går åt helt andra håll faktiskt. Vart låter jag vara osagt tills vidare. Jag är inte som disruptive-killarna som bara strör mina idéer kring mig hursomhelst! :)

Faktum är att med bloggar (och nyheter också till viss del) så gäller det att användarna inte bryr sig. Jag bryr mig inte om vad 99% av bloggarna skriver. Samma siffra kanske är 90% med nyheter.

Anledningen till att jag läser din blogg via feedreaders idag är för att jag har besökt din bloggsida ett par gånger och kommit till insikten att du har intressanta åsikter. Samma sak gäller om jag blir tipsade om en annan blogg av en vän.

Däremot tror jag aldrig att jag aktivt har sökt efter bloggar inom ett visst ämne för att ”se om jag kan hitta något intressant”.

Inom nyheter finns behovet av att kunna bakåtresearcha lite (för en journalist är det naturligtvis viktigare), men motsvarande behov finns inte rikigt vid bloggar. Då duger google eller yahoo för den delen fint.

Däremot tror jag att det är rätt spår att försöka konkurrera lite med knuff, twingly för ”oss”. Jag misstänker att du precis som jag har lite trafik och kan utnyttja synergi-effekterna i den för att skapa nya roliga tjänster.